一、涉外離婚案件的管轄

1、我國(guó)一般原則。有關(guān)涉外離婚案件應(yīng)該以“原告就被告”作為地域管轄的一般原則：對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

2、我國(guó)的特殊原則。

(1)對(duì)不在中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄;原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄。(《民訴》第23條)

(2)在國(guó)內(nèi)結(jié)婚后，定居國(guó)外的華僑，如定居國(guó)法院以離婚訴訟需由婚姻締結(jié)地法院所屬?lài)?guó)法院管轄為由不予受理，雙方回國(guó)要求人民法院處理的，可由原結(jié)婚登記地或被告原戶(hù)籍所在地人民法院受理。(《民訴意見(jiàn)》第13條)

(3)在國(guó)外結(jié)婚，并定居國(guó)外的華僑，這類(lèi)離婚案件人民法院原則上不予受理。如所在國(guó)以當(dāng)事人的國(guó)籍所屬為理由拒不受理，雙方回國(guó)要求人民法院處理的，可由被告原戶(hù)籍所在地人民法院受理。(《民訴意見(jiàn)》14)

(4)中國(guó)公民一方居住在國(guó)外，一方居住在國(guó)內(nèi)，不論哪一方向人民法院提起離婚訴訟，國(guó)內(nèi)一方住所地的人民法院都有權(quán)管轄。如國(guó)外一方在居住國(guó)法院起訴，國(guó)內(nèi)一方向人民法院起訴的，受訴人民法院有權(quán)管轄。

(5)中國(guó)公民雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

(6)涉港、澳、臺(tái)的離婚案件的管轄，比照涉外案件處理。

二、涉外離婚案件的準(zhǔn)據(jù)法

根據(jù)《民法通則》第147條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(修改稿)(1990.12.5)第217條規(guī)定，我國(guó)法院受理的涉外離婚案件，離婚以及因離婚而引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律。認(rèn)定其婚姻是否有效，適用婚姻締結(jié)地法律。

三、判決的承認(rèn)與執(zhí)行的管轄

1、我國(guó)法院判決在國(guó)外的承認(rèn)與執(zhí)行。

見(jiàn)《民訴法》第266條，人民法院作出的發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果被執(zhí)行人或者其財(cái)產(chǎn)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，可以由當(dāng)事人直接享有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，也可以由人民法院依照中華人民共和國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求外國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行。

2、外國(guó)法院判決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行。

(1)向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院的離婚判決，申請(qǐng)人應(yīng)提出書(shū)面申請(qǐng)書(shū)，并須附有外國(guó)法院離婚判決書(shū)正本及經(jīng)證明無(wú)誤的中文譯本。申請(qǐng)由申請(qǐng)人住所地中級(jí)人民法院受理。申請(qǐng)人住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地中級(jí)人民法院受理。

(2)對(duì)于以下情況，判決將不會(huì)得到承認(rèn)

其一，判決尚未發(fā)生法律效力;

其二，作出判決的外國(guó)法院對(duì)案件沒(méi)有管轄權(quán);

其三，判決是在被告缺席且未得到合法傳喚情況下作出的;

其四，該當(dāng)事人之間的離婚案件，我國(guó)法院正在審理或已作出判決，或者第三國(guó)法院對(duì)該當(dāng)事人之間作出的離婚案件判決已為我國(guó)法院所承認(rèn);

其五，判決違反我國(guó)法律的基本原則或者危害我國(guó)國(guó)家主權(quán)、安全和社會(huì)公共利益。

(3)申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院的離婚判決，申請(qǐng)人應(yīng)向人民法院交納案件受理費(fèi)人民幣五十至一百元。

(4)當(dāng)事人之間的婚姻雖經(jīng)外國(guó)法院判決，但未向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)的，不妨礙當(dāng)事人一方另行向人民法院提出離婚訴訟。

(5)申請(qǐng)人的申請(qǐng)被駁回后，不得再提出申請(qǐng)，但可以另行向人民法院起訴離婚。

四、涉外管轄的案例

【案例】根據(jù)筆者代理案例整理，已經(jīng)過(guò)改編。

李某，女，中國(guó)籍;B，男，印度籍

2000年李某在法國(guó)留學(xué)，結(jié)識(shí)了來(lái)自印度新德里的B后，2003年，雙方在印度登記結(jié)婚。婚后，雙方的性格不和，李**發(fā)現(xiàn)了兩人之間不可調(diào)和鴻溝，生活習(xí)慣的差異、事業(yè)重心的區(qū)別，兩人不斷的妥協(xié)又不斷的磨合最終仍然無(wú)法繼續(xù)共同生活。2004年初，李某來(lái)到北京工作和生活。因與B協(xié)議離婚不成，李**向上海市閔行區(qū)法院提起了離婚訴訟。

案件焦點(diǎn)之一，管轄法院的確定。

按照我國(guó)法律規(guī)定，涉外離婚案件，我國(guó)法院和外國(guó)法院都有管轄權(quán)，國(guó)內(nèi)一方向人民法院提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。外國(guó)人與中國(guó)人之間在中國(guó)境內(nèi)辦理離婚，不論是雙方自愿協(xié)議離婚還是一方要求離婚，一律適用受理案件的法院所在地法律。而關(guān)于案件的管轄，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，中國(guó)公民和外國(guó)人在我國(guó)境內(nèi)要求離婚的，應(yīng)由國(guó)內(nèi)一方住所地人民法院管轄，住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由國(guó)內(nèi)一方經(jīng)常居住地人民法院管轄; 本案中，李**雖是山西人，但是經(jīng)常居住地在上海閔行區(qū)，因此，依法可以由上海市閔行區(qū)人民法院管轄。

案件焦點(diǎn)之二，涉外離婚案件的特別之處。

按照我國(guó)法律規(guī)定，涉外民事案件的特殊之處主要是在訴訟期間和證據(jù)的提供方面，在訴訟期間上，涉外民事訴訟的訴訟期間要長(zhǎng)于一般的普通民事案件的訴訟期間，其中主要是答辯期和上訴期的規(guī)定長(zhǎng)于普通民事訴訟。具體而言，被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴狀副本送達(dá)被告，并通知被告在收到起訴狀副本后三十日內(nèi)提出答辯狀。被告申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人，不服第一審人民法院判決、裁定的，有權(quán)在判決書(shū)、裁定書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)提起上訴。被上訴人在收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)提出答辯狀。當(dāng)事人不能在法定期間提起上訴或者提出答辯狀，申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

在提交證據(jù)方面，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在我國(guó)法院審理涉外民事訴訟時(shí)，當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在我國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行我國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。

當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。 這里的中文指中文簡(jiǎn)體。

焦點(diǎn)之三，法院的判決書(shū)生效后的效力

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，法院的判決書(shū)生效后，在國(guó)內(nèi)的效力是普遍的，但是，是否在國(guó)外就當(dāng)然有效呢?答案是否定的，在不同的國(guó)家，對(duì)這一問(wèn)題有不同的做法，有的國(guó)家無(wú)條件承認(rèn)國(guó)外法院的判決，有的國(guó)家不承認(rèn)國(guó)外法院的判決，有的國(guó)家對(duì)外國(guó)法院的判決有條件承認(rèn)，在這個(gè)問(wèn)題上，通常的做法是可以由當(dāng)事人向外國(guó)法院申請(qǐng)對(duì)我國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行，再與我國(guó)有簽訂民事司法協(xié)助的國(guó)際條約或協(xié)定的國(guó)家也可以由法院依職權(quán)直接申請(qǐng)外國(guó)有管轄權(quán)的法院對(duì)判決承認(rèn)和執(zhí)行。本案中，印度與我國(guó)并無(wú)此類(lèi)條約協(xié)定，因此，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向外國(guó)有管轄權(quán)的法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。