電影《婚姻故事》講述了戲劇導(dǎo)演查理和女演員妮可因?yàn)榛楹笊罴肮ぷ骼砟畹牟煌饾u不合彼此漸行漸遠(yuǎn)，兩人決定離婚的故事，在這個(gè)過程中有爭(zhēng)吵和無奈、有攻擊和眼淚，更有責(zé)任和猶豫不決。她們站在即將走到的婚姻終點(diǎn)回首昔日的溫情和幸福，回望婚姻生活的跌宕起伏以及種種抉擇和迷茫，在婚姻結(jié)束的那一刻他們選擇放手并重新審視自己，讓婚姻故事不再只是一個(gè)故事。

大家都知道離婚的途徑有兩種，一種是訴訟離婚，一種是協(xié)議離婚。協(xié)議離婚就是男女雙方拿著達(dá)成一致的離婚協(xié)議書到婚姻登記處辦理離婚登記，那今天我們就談一談這個(gè)離婚協(xié)議。

1、婚內(nèi)簽訂的離婚協(xié)議是否有效？

關(guān)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的離婚協(xié)議，但雙方并未到婚姻登記處辦理離婚登記的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十九條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。在婚內(nèi)簽訂的離婚協(xié)議是沒有任何法律效力的。

2、離婚協(xié)議的內(nèi)容雙方可以隨意約定么？

答案是不能，根據(jù)離婚協(xié)議只能對(duì)雙方名下的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，對(duì)于明顯超出夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇，約定極高的現(xiàn)金支付款項(xiàng)，有被認(rèn)定無效的風(fēng)險(xiǎn)。所以在擬定離婚協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、合理地措辭，并留存協(xié)商過程的相關(guān)記錄。

3、備案的離婚協(xié)議就一定有效么？

毋庸置疑婚姻登記處本案的離婚協(xié)議中，雙方同意離婚以及子女撫養(yǎng)的條款肯定是有效的，但是關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割就不一定啦！常見的情況就是“假離婚”，家瑜團(tuán)隊(duì)代理過多起類似案件，從前幾年法官一聽到“假離婚”的說法就很排斥，到現(xiàn)在法官也在看“假離婚”的說法是否具有合理性。

甲乙雙方在婚內(nèi)為了騰資質(zhì)辦理離婚，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)約定較為常規(guī)、簡單，如“各自名下的房產(chǎn)歸各自所有”、“其他財(cái)產(chǎn)自行處理無爭(zhēng)議”等等。甲方名下有多處別墅價(jià)值近5000萬，而乙方名下只有一處房產(chǎn)，但乙方認(rèn)為是假離婚，出于信任就簽署了離婚協(xié)議并辦理離婚登記，但辦完離婚登記，完成房屋過戶后，雖二人一直一起生活，但推脫不辦理復(fù)婚。

在上述情況中，雙方辦理離婚的目的是為了騰資質(zhì)，在這種背景下簽訂的離婚協(xié)議，虛假意思表示做出的法律行為是無效的。根據(jù)《民法典》第146條規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。法院認(rèn)定雙方是虛假的意思表示，離婚協(xié)議中共同財(cái)產(chǎn)分割意見并非雙方真實(shí)的意思表示，不能據(jù)此認(rèn)定雙方已就財(cái)產(chǎn)完成分割。當(dāng)然在審查離婚的目的時(shí)，法院還要結(jié)合房屋買賣合同、購房款的支付、辦理產(chǎn)權(quán)登記等時(shí)間環(huán)節(jié)予以把控、認(rèn)定離婚目的是否具有合理性。

4、離婚協(xié)議是否可以籠統(tǒng)約定“各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自”呢？

建議在離婚協(xié)議中對(duì)每項(xiàng)財(cái)產(chǎn)約定清晰，如對(duì)價(jià)值較大的財(cái)產(chǎn)未逐項(xiàng)列明，存在被重新分割的風(fēng)險(xiǎn)。《最高人民法院民事審判第一庭裁判觀點(diǎn)（婚姻家庭卷）》認(rèn)為財(cái)產(chǎn)處理協(xié)議應(yīng)當(dāng)明確財(cái)產(chǎn)分割方法、財(cái)產(chǎn)范圍和具體數(shù)額。對(duì)于財(cái)產(chǎn)價(jià)值較大，未明確列項(xiàng)予以分割不符合常理。一般情況下，主張對(duì)此財(cái)產(chǎn)應(yīng)予分割的一方當(dāng)事人，只要證明該財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)且未列明即可，由主張其屬于概括性約定財(cái)產(chǎn)范圍之內(nèi)的一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)生活中的婚姻故事似乎要比電影更具有“戲劇性”，面對(duì)這樣的離婚案件，其實(shí)我們內(nèi)心也感同身受地充斥著憤怒的情緒。離婚并不是開玩笑，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。希望每一個(gè)遇到離婚的人，無論是真離婚還是假離婚，不被現(xiàn)狀蒙蔽，能夠最大程度權(quán)衡自己的利益，畢竟離婚協(xié)議一但蓋戳被推翻的難度也是比較大的。如您正面臨這樣的困惑，歡迎留言咨詢。