“三金”“五金”作為傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗中的重要組成部分，往往是彩禮的核心內(nèi)容之一。可一旦婚約告吹、婚姻未成，曾經(jīng)象征甜蜜承諾的首飾，就可能變成雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的焦點(diǎn)——首飾該原物返還嗎？無(wú)法返還原物該如何折價(jià)？沒留票據(jù)、對(duì)方否認(rèn)收到該怎么辦？今天，我們結(jié)合北京多起法院生效判決，拆解彩禮返還中首飾相關(guān)的核心問(wèn)題，幫你理清裁判邏輯，避開維權(quán)誤區(qū)。

 

一、首飾返還中法院審查的要件

關(guān)于首飾的返還，法院除了要審查婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中一般的要件，還審查兩個(gè)內(nèi)容，一是給予首飾是否以結(jié)婚為目的，二是給付彩禮方是否實(shí)際交付首飾。

1.不能證明是為結(jié)婚而交付，法院不支持返還

在連某與寧某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，根據(jù)當(dāng)事人的陳述，連某主張的鉆石戒指、鉆石項(xiàng)鏈及鉆石耳釘應(yīng)系二人戀愛期間對(duì)寧某的贈(zèng)與，現(xiàn)連某所述上述首飾系彩禮，未提供證據(jù)證明為結(jié)婚而交付，故連某要求返還上述首飾，沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

因此在婚戀中的當(dāng)事人，應(yīng)通過(guò)書面明確首飾的贈(zèng)與目的，避免模糊表述導(dǎo)致法院無(wú)法認(rèn)定結(jié)婚目的。贈(zèng)送首飾前，通過(guò)微信、短信等可留痕的方式說(shuō)明贈(zèng)與目的，比如“這枚鉆戒是我為咱們結(jié)婚準(zhǔn)備的彩禮，希望咱們順利領(lǐng)證”“這套三金是按照彩禮的規(guī)矩給你的，作為結(jié)婚的聘禮”，避免僅說(shuō)“送你個(gè)首飾”“喜歡你就買了”等模糊表述。

同時(shí)也要保存發(fā)票、小票、購(gòu)買合同、珠寶鑒定證書等，可通過(guò)購(gòu)買時(shí)間與婚戀談婚論嫁的時(shí)間結(jié)合認(rèn)定首飾是為結(jié)婚而目的的贈(zèng)與。

 

2.無(wú)法證明首飾已實(shí)際交付，法院不支持返還

在周某與單某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證明已經(jīng)將金手鏈向被告交付，故本院對(duì)于原告要求被告返還金手鏈的請(qǐng)求不予支持。

因此，如果是訂婚宴、雙方家庭見面等正式場(chǎng)合交付首飾，盡量讓雙方親友在場(chǎng)見證，同時(shí)用手機(jī)拍攝清晰視頻或照片，照片可拍攝接收人手持首飾的畫面。若確實(shí)需要私下交付，可提前通過(guò)微信、短信等文字溝通確認(rèn)交付細(xì)節(jié)，例如發(fā)送“我現(xiàn)在把之前說(shuō)好的金手鐲、金項(xiàng)鏈給你帶過(guò)去。”

 

二、首飾返還的兩種核心方式：原物返還vs折價(jià)補(bǔ)償

在實(shí)踐中關(guān)于首飾的返還有首飾原物和折價(jià)補(bǔ)償兩種方式，具體依據(jù)給付彩禮方的主張和實(shí)物是否存在來(lái)判斷。如果給付彩禮方主張對(duì)方返還首飾，法院會(huì)支持返還原物。如果給付彩禮方主張對(duì)方返還自己購(gòu)買彩禮支付的款項(xiàng)，在符合上文的條件時(shí)，法院也會(huì)支持。

 

1.返還首飾

在劉某與葉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，法院認(rèn)為綜合考慮原、被告雙方戀愛及共同生活持續(xù)時(shí)間、傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗中“三金”的特殊含義、首飾價(jià)值及具體案情，本院認(rèn)為案涉首飾具有彩禮的性質(zhì)，因劉某與葉某已無(wú)法達(dá)到締結(jié)婚姻的目的，故對(duì)于劉某主張葉某返還涉案首飾的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。法院判決被告葉某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告劉某銀S925手鏈一條（商品條碼為xxx95）、足金手鐲一個(gè)（商品條碼為xxx90）、足金項(xiàng)鏈一條（商品條碼為xxx42）。

2.折價(jià)補(bǔ)償

如果當(dāng)事人主張接受彩禮方返還所支付的款項(xiàng)，在符合條件時(shí)，法院也會(huì)支持。在蘇×與劉×婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮。蘇×要求返還購(gòu)買金首飾的費(fèi)用14470.8元，于法有據(jù)，本院予以支持。法院判決一、被告劉×于本判決生效后十日內(nèi)給付原告蘇×一萬(wàn)四千四百七十元八角。

如果原物不存在，法院也會(huì)要求接受方折價(jià)補(bǔ)償。在鄒某與樊某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，法院認(rèn)為：訂婚前三天購(gòu)買的首飾（35248元，有銷貨憑單），認(rèn)定為彩禮性質(zhì)，因樊×稱首飾已丟失，法院按購(gòu)買票據(jù)金額35248元納入彩禮折價(jià)返還范圍（總返還75248元，含60000元現(xiàn)金彩禮）。

 

折價(jià)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)見下表；

1.有票據(jù)且與支付記錄一致，按照票據(jù)金額折價(jià)

莊某與劉某1婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，就返還的范圍來(lái)看，依照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，其中莊某父母于首次與劉某1父母見面給付的2000元、訂婚當(dāng)天給付的29200元彩禮錢、莊某為劉某1購(gòu)置的金首飾花費(fèi)的2721.6元，均系以結(jié)婚為目的給付女方的財(cái)產(chǎn)，屬于彩禮的范疇，女方應(yīng)予返還。法院判決一、被告劉某1于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告莊某彩禮錢、金首飾折價(jià)款共計(jì)三萬(wàn)一千九百二十一元六角（29200+2721.6=31921.6）二、被告劉某2于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告莊某錢款兩千元。

2.票據(jù)與支付記錄不一致

（1）按照實(shí)際支付金額折價(jià)

在王某與劉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，法院查明，4月14日，王某向劉某匯款86000元作為彩禮。后雙方解除婚約。現(xiàn)原告王某來(lái)院起訴，要求被告劉某退還彩禮86000元及購(gòu)買的金銀首飾，若首飾無(wú)法退還，要求折價(jià)賠償13000元。法院認(rèn)為本案中原告王某主張為劉某購(gòu)買首飾花費(fèi)13000元，但僅提供8978.7元的刷卡憑證，對(duì)于其余未能提供證據(jù)的部分，本院不予采信。故能夠認(rèn)定的彩禮金額為94978.7元（86000+8978.7=94978.7）王某認(rèn)可訂婚后王偉慶和劉某共同生活，考慮該因素，本院認(rèn)為返還彩禮的具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)在94978.7元的范圍內(nèi)酌定。

（2）法院酌情確定一個(gè)價(jià)款

王某與史某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，法院認(rèn)為：王某提交北京永清金龍金店購(gòu)貨存根、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行刷卡記錄以及錄音，主張其為史某購(gòu)買“三金”的費(fèi)用為8640元，刷卡的原因系現(xiàn)金不足。北京永清金龍金店購(gòu)貨存根載明金額為4340元，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行刷卡記錄載明金額為1340元，王某主張現(xiàn)金不足用銀行卡內(nèi)資金補(bǔ)足，亦存在較大的合理性。經(jīng)審查并結(jié)合案件相關(guān)事實(shí)，本院確信王某為史某購(gòu)買金飾品的費(fèi)用高于刷卡記錄顯示的1340元。但存根未加蓋公章，錄音亦未顯示金額，按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)前述三份證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，本院酌定史某該項(xiàng)花費(fèi)折價(jià)款為3500元。王某要求法院調(diào)查取證其在金店的花費(fèi)，并非法律規(guī)定的其因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，故不予準(zhǔn)許。

 

三、舉證責(zé)任怎么分？誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證

在首飾返還糾紛中，舉證責(zé)任的分配直接影響判決結(jié)果，核心規(guī)則的是“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”。

給付方需要證明上述兩件事，一是首飾是以締結(jié)婚姻為目的購(gòu)買（即屬于彩禮性質(zhì)），二是已經(jīng)將首飾實(shí)際交付給對(duì)方。如果給付方已證明交付事實(shí)，接受方主張“首飾不在自己處”或“已歸還”，則需要承擔(dān)舉證責(zé)任。

在王某與張某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，法院認(rèn)為現(xiàn)被告表示在其租住的禾豐家園已將上述新首飾放在家中茶幾上，但被告未能提供充分證據(jù)證明其確已將上述新首飾交還給原告，故原告要求被告返還原舊首飾折價(jià)款的主張，應(yīng)予支持。

四、結(jié)論

若在彩禮返還案件中涉及首飾返還問(wèn)題，法院主要審查首飾是否是以結(jié)婚為目的進(jìn)行交付，以及首飾是否實(shí)際交付。至于返還方式，既可以返還首飾，也可以由接受方給予給付方折價(jià)補(bǔ)償，具體需依據(jù)給付彩禮方的主張以及首飾是否存在來(lái)確定。關(guān)于首飾折價(jià)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)，若票據(jù)金額與支付記錄相符，多數(shù)法院會(huì)按照票據(jù)金額進(jìn)行折價(jià)。若票據(jù)金額與實(shí)際支付價(jià)格或主張價(jià)格不一致，則按照實(shí)際支付價(jià)格確定，有時(shí)法院也會(huì)酌情確定一個(gè)價(jià)格。

想要減少糾紛，建議在購(gòu)買首飾時(shí)留存完整票據(jù)、支付記錄，交付時(shí)保留憑證（如照片、聊天記錄等）；若需折價(jià)，盡量提供真實(shí)有效的支付憑證。